中新网6月8日电 据美国《星岛日报》报道，对加州政府实施容许州内非法移民高中毕业生，支付本州学费上大学的政策提出的挑战，已于6日遭联邦最高法院的驳回。《洛杉矶时报》报道，最高法院大法官驳回代表一个保守派移民法团体的律师提出的上诉，该上诉案声称给予非法移民“优惠待遇”，违反了联邦移民法律。他们引述一条1986年通过的联邦法律中鲜为人知的条款，禁止州政府以居住于州内作为基础，给予非法居留美国的“外籍人士”任何“高等教育利益”。

但加州最高法院去年首开先河做出裁定，指加州的政策并未与联邦法律产生抵触，因为该学费利益是依据学生是否在加州高中毕业，并不是以他的居住地作为基础。加州政府在2001年实施引发争议的这条法律，给予在加州念完高中三年并且毕业的学生，缴纳本州学费的优惠。

依据上述解读，来自俄勒冈州的学生，若是在加州高中完成学业后进入加大念书，将也可以缴纳本州学费。加州教育官员为这条法律辩护，指称许多利用这项本州学费政策者，其实是来自别州的美国公民。

加州政府表示，去年共有4.1万名学生利用这条规定缴纳本州学费，但多数学生都是在小区大学念书。由10所分校组成的加大系统表示，2009年共有2019名学生引用这条州法律的条款支付本州学费，其中只有大约600人据信是非法移民。

虽然联邦最高法院驳回上诉的举动，并非正式的判决，但却使其它11个州允许非法移民缴纳本州学费的法律，继续有效。这些州包括伊利诺、堪萨斯、马里兰、内布拉斯加、新墨西哥、纽约、俄克拉荷马、德州、犹他、华盛顿及威斯康辛等州。

另外，也有12个州明确拒绝让非法移民缴纳本州学费。在联邦政府方面，从克林顿、布什到奥巴马等行政当局，都未采取行动落实引起争议的联邦法律的执法。

设于首府华盛顿的移民改革法律研究院(Immigration Reform Law Institute )以对联邦法律的释意存在混淆，而将此案从加州上交联邦最高法院审理。代表该团体的堪萨斯州律师柯巴奇(Kris Kobach)表示，“在那些拥有愿意玩语义游戏来挫败国会目标的州议会的州”，既存的联邦法律因此“将成为一纸空文”。

不过，大法官最后仍旧拒绝听审他就这宗“马田尼兹诉加大校董会”案提出的上诉。